ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации г. Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворено.
За городским округом <адрес> признано право собственности на гараж с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, мотивируя тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и в силу ст. 1142 ГК РФ - наследником первой очереди, фактически принял наследство. После смерти отца каких –либо документов, свидетельствующих о праве собственности на гараж, не было обнаружено.
Указанные ФИО2 обстоятельства были открыты ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч.3 ст. 392 ГПК РФ являются существенными и не были ранее известны заявителю.
Заявитель ФИО2, представитель истца - администрации г.Дивногорска, представитель ответчика - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.396 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем гаража с к.н. № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив Завод НВА, гараж 59, являлся ФИО4
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ за городским округом город Дивногорск право собственности на указанный объект недвижимости.
Вместе с тем, ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается копий свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС Дивногорского горисполкома.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 31 от 11.12.2012 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснил, что под обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), следует понимать относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место во время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления (п. 9).
Учитывая, что заявитель является наследником ФИО4, о чем не было известно суду при принятии решения, данные обстоятельства являются существенными при принятии решения, суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Кроме того, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сыновей ФИО4 - ФИО1, ФИО2, поскольку принятое решение может повлиять на их права.
Руководствуясь ст.ст. 43, 397, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации г.Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на выморочное имущество отменить по новым открывшимся обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску администрации г.Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на выморочное имущество на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2.
Направить третьему лицу копию искового заявления с приложенными документами, уведомить о дате и месте судебного разбирательства.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.