ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., с участием помощника прокурора г. Дивногорска
Лысановой В.С., рассмотрев вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Вербина Станислава Владимировича, Безделова Ильи Сергеевича, осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2026 года Вербин С.В., Безделов И.С. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Вербину С.В. назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Безделову И.С. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2026 года приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2026 года в отношении Вербина С.В., Безделова И.С. в части разрешения вопроса судьбы вещественных доказательств – фильтров, увлажнителя марки Electrolux EHU-3710D, РН-метра, вентиляторов напольных и вентиляторов канальных, блоков питания, электронных весов, светодиодных ламп, вакууматоров отменен с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство в тот же суд, порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ в ином составе суда.
Осужденные Вербин С.В., Безделов И.С., их защитники Антонян Т.Т., Догадаев В.С., надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, свою позицию, мнение в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего материала.
Выслушав прокурора Лысанову В.С., полагавшую необходимым вещественные доказательства, как непосредственные орудия совершения преступлений, конфисковать в доход государства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации в уголовном судопроизводстве» в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (постановления, определения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям), постановленного в общем порядке и предусматривающего конфискацию имущества, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).
Как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора Дивногорского городского суда от 18 февраля 2026 года, при его постановлении принято решение об уничтожении фильтров, увлажнителя марки ElectroluxEHU-3710D, PH-метра, вентиляторов напольных и вентиляторов-канальных, блоков питания, электронных весов, светодиодных ламп, вакууматоров, хранящихся в камере хранения отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское».
Как усматривается из протоколов обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 40-47, 53-64, 73-82, 94-103), проводимых в рамках ОРМ, при обследовании жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе, фильтры, увлажнитель марки ElectroluxEHU-3710D, PH-метр, вентиляторы напольные и вентиляторы-канальные, блоки питания, электронные весы, светодиодные лампы, вакууматоры.
Постановлениями от 24 февраля 2025 года, от 21 марта 2025 года, от 28 марта 2025 года вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 3642 от 24.02.2025 (т.1 л.д. 184), квитанция № 3646 от 28.03.2025 (т. 2 л.д. 42).
Из протокола допроса обвиняемого Вербина С.В. следует, что заинтересовавшись выращиванием наркосодержащего растения, им на различных сайтах было приобретено оборудование для выращивания растений, а именно: лампы, фильтра, вентиляторы, системы полива, термометры, вакууматоры и пакеты для них, и другое необходимое оборудование. Согласно протоколу допроса обвиняемого Безделова И.С. все необходимое для выращивания наркосодержащих растений оборудование приобреталось Вербиным С.В. на личные накопления.
Из постановления Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2025 года, которым наложен арест на имущество Вербина С.В. (за исключением электронных весов) следует, что стоимость имущества, признанного вещественным доказательством и, в силу настоящего постановления подлежащим конфискации, составляет 347 650 рублей.
Таким образом, из вышеприведенных документов с достоверностью усматривается, что признанные в качестве вещественных доказательств фильтры, увлажнитель марки ElectroluxEHU-3710D, PH-метр, вентиляторы напольные и вентиляторы-канальные, блоки питания, электронные весы, светодиодные лампы, вакууматоры, были изъяты в ходе обследования помещений, предназначались для использования при совершении преступного деяния, принадлежат осужденному Вербину С.В. и приобретались им для достижения преступного результата, в связи с чем подлежат конфискации в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2025 года на имущество Вербина С.В. и сохраненный апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04 июня 2026 года, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 396,397 ГПК РФ, суд
Постановил:
Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-19/2026 (12501040061000047): электронные весы, изъятые по адресу: <адрес> электронные весы, изъятые по адресу: <адрес>, электронные весы, изъятые по адресу: <адрес> (квитанция № 3646 от 28.03.2025, т. 2, л.д. 42); три фильтра, увлажнитель марки Electrolux EHU-3710D, РН-метр, вентилятор напольный в количестве 3 штук; блок питания в количестве 3 штук; вентилятор без наименования в количестве 4 штук; вакууматор марки «aceline»; вакууматор марки «DEXP», три лампы марки «MarsHudroFC-6500» (квитанция № 3642 от 24.01.2025, т. 1, л.д. 184), принадлежащие Вербину Станиславу Владимировичу, находящиеся в камере хранения ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2025 года на имущество Вербина Станислава Владимировича: фильтр стоимостью 8010 руб.; увлажнитель марки ElectroluxEHU-3710D стоимостью 8040 руб.; РН-метр стоимостью 1383 руб.; вентилятор напольный в количестве 2 штук на общую сумму 2 928 руб.; блок питания в количестве 2 штук на общую сумму 7 294 руб.; вентилятор стоимостью 7 273 рубля; вакууматор марки «aceline» стоимостью 1 181 руб.; фильтр стоимостью 4 894 руб.; вентилятор напольный стоимостью 1464 руб.; вентилятор стоимостью 7 273 руб.; блок питания стоимостью 3 647 руб.; вентилятор стоимостью 7 273 руб.; три лампы марки «MarsHudroFC-6500» общей стоимостью 267 213 руб.; вентилятор стоимостью 7 273 руб.; вентилятор напольный стоимостью 1464 руб.; блок питания стоимостью 3 647 руб.; вакууматор марки «DEXP» стоимостью 2 499 руб.; фильтр стоимостью 4 894 руб., - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденными Вербиным СВ. и Безделовым И.С., в тот же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении материла судом апелляционной инстанции
Судья Мальченко А.А.
Согласованно судья Мальченко А.А.