ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П., при секретаре Мартиросян А.Р., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170346 руб. 27 коп. из них: задолженность по основному долгу - 159902 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 10443 руб. 81 коп., неустойка - 0,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6110 руб. 39 коп.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 314 351 руб. 68 коп. на срок 60 мес. под 14.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 329335 руб. 17 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 170346 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности <адрес>.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова