ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года пгт.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца сФИО1 сумму задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.по договору№отДД.ММ.ГГГГ.в размере 85 351 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что28.06.2013г.между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита№. В рамках заявления по договору№клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора№отДД.ММ.ГГГГ.содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора№отДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.ДД.ММ.ГГГГ.проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет№тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№. Вместе с тем, банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом,ФИО1при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85 351 руб. 67 коп. не позднееДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом и исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.составляет 85 351 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ОтветчикФИО1в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.междуФИО1и АО «Русский Стандарт» заключен кредитный договор№ с лимитом кредитования 75 000 руб., размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) 51,10% годовых.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор - это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей "Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и "Тарифы по картам "Русский Стандарт" (л.д.10).
На основании п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основанной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующим положениям раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительного счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (л.д.13).
АО "Банк Русский Стандарт" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства (л.д.16-17).
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 85 351 руб. 67 коп. (л.д.5).
Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил в полном объеме, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.банком выставлен заключительный счет, сумма заключительного счета 85 351 руб. 67 коп. с требованием уплатить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 85351 руб. 67 коп., госпошлину в размере 1380 руб. 28 коп, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37,38).
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Заключительное требование сформировано банкомДД.ММ.ГГГГ.со сроком оплаты доДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности к ответчику начал течение с27.02.2017г.
Исходя из материалов дела, истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.
Выставив заключительное требование с требованием оплаты задолженности в срок доДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок уплаты задолженности определен Банком ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился16.ДД.ММ.ГГГГ., то есть, по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения обязательства по требованию Банка.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, займодавцу стало известно о нарушении своего права с момента, когда ответчик не оплатила задолженность в соответствии с заключительным требованием - до установленного банком срока –ДД.ММ.ГГГГ.; с заявлением о выдаче судебного приказа Банка обратился16.ДД.ММ.ГГГГ то есть после истечения срока исковой давности.
С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026 г.
Председательствующий К.П. Павлова