ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес> «А», произошло дорожно- транспортное происшествие (наезд на стоящий автомобиль) с участием транспортных средств «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО1 и «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В635СК124, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО7 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В635СК124 на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована не была. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Toyota Camry» ФИО2, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (ХХХ0441221323). Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, без учета износа составляет 119209 руб. На основании изложенного, истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 119209 руб., расходы по оплате стоимости услуг за проведение независимой технической экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО7
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством вручения судебной повестки, в суд не явилась.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО5, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес> «А», произошло дорожно- транспортное происшествие (наезд на стоящий автомобиль) с участием транспортных средств «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО1 и «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В635СК124, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Toyota Camry» ФИО2, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, принадлежащий ФИО1; гражданская ответственность собственника транспортного средства «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (ХХХ0441221323).
Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, без учета износа составляет 119209 руб.
Оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в представленном заключении, у суда не имеется. Представленное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Представленное в материалы дела экспертное заключение ответчиком не оспорено, возражения относительно данного заключения не представлены.
По делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В635СК124 застрахована не была.
В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
По смыслу действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Учитывая, что сведения о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО2 не представлены; причинение вреда автомобилю «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, принадлежащему ФИО1 в результате виновных действий водителя автомобиля «Toyota Camry» ФИО2, а также причинно-следственная связь между ее виновными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, установлены в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере 119209, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
По делу установлено, что ФИО1 понес расходы за проведение независимой экспертизы, с целью определения рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124, в размере 8000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.
В соответствии с п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по сопровождению судебного процесса по взысканию ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак О172ОА124 в районе пер. Почтовый, <адрес> «А» в <адрес>, включающее в себя подготовку искового заявления, ходатайств, отзывов и других необходимых процессуальных документов; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции; консультирование Заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела.
По делу установлено, что ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. за составление искового заявления, представление интересов в суде, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. То обстоятельство, что представитель истца ФИО6 принимала участие в судебных заседаниях, подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ФИО1 понесенных расходов в сумме 50000 руб. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца и ответчика как сторон в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Кроме того, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4576 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 119209 руб., судебные расходы в размере 62 576 руб., а всего 181785 (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.