ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского муниципального округа <адрес>, Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» в котором просил обязать ответчика в срок не более чем двадцать дней со дня вступления в силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:2113, осуществить его подписание и направление истцу для подписания. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является членом СНТ «Калина», за ним закреплен участок с кадастровым номером 24:11:0290105:2113, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Калина», участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на то, что в представленных документах отсутствует информация о праве на земельный участок, предоставленных СНТ «Калина». На основании изложенного, истец ФИО1 обратился в суд с данным иском.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебных извещений, не явился.
Представители ответчиков Администрации Емельяновского муниципального округа, Управления земельно-имущественных отношений Емельяновского муниципального округа, представители третьих лиц СНТ «Калина», Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец ФИО1 не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.
Учитывая, что истец дважды не явился по судебному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб., подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Емельяновского муниципального округа <адрес>, Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко