ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Коноплянкина Е.А., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Артема Юрьевича к Михайловой Татьяне Васильевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.Ю. обратилась в суд с иском к Михайловой Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик, в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Коноплянкина Е.А., полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 30 марта 2026 года, 12 августа 2026 года, явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Михайлова А.Ю. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайлова Артема Юрьевича к Михайловой Татьяне Васильевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Горбачева