ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № в размере 24550 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО5 умер. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 31004,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО5 - ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МКК «Саммит» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «МКК «Саммит» заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24550 руб., под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Договора предусмотрен график платежей, согласно которому все платежи в размере 4337,23 руб., за исключением последнего (4337,26 руб.), уплачиваются каждые 14 дней.
ООО «МКК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма путем выдачи наличных денежных средств ФИО5 в сумме 24550 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 365 % годовых, со дня получения суммы займа Заемщиком.
В соответствии с п. 12. договора займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 договора установлено, что заемщик дает согласие на уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В нарушение условий договора, ФИО5 обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31004,90 руб., в том числе: 14890,09 руб. – основной долг, 16114,81 руб. – проценты. Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Учитывая, что заемщик ФИО5 был ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления займа, он подтвердил свое согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав по договору займа. ООО «МКК «Саммит» по договору уступки прав по договору займа выступает в качестве Цедента, а ООО ПКО «ЦФК» в качестве Цессионария. В соответствии с договором уступки прав, ООО ПКО «ЦФК» приняло на себя права (требования) по договору займа №САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Саммит» и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4, наследником по закону после смерти ФИО5 является его дочь - ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО5 наследником по закону является его дочь ФИО1
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере 31004,90 руб., в том числе: 14890,09 руб. – основной долг, 16114,81 руб. – проценты, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 31004,90руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа в сумме 31004,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 35004 (Тридцать пять тысяч четыре) руб. 90 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.