ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павлова К.П., при секретаре Мартиросян А.Р., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 825,31 кв.м., взыскать с ответчика государственную пошлину.
Требования иска мотивированы тем, что решением Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о взыскании с Ответчика ФИО2 суммы долга в размере 906 780 руб. в пользу истца ФИО1 Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате указанной суммы. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Истец указывает, что у должника в собственности появился земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 825,31 кв.м. В декабре 2024 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в связи с мирным урегулирование спора.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу 2-1779/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.П. Павлова