ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре – Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Окиловой Саодат Юсуфовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Окиловой С.Ю., о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 230000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Freed Spike, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Сатторов Д.Д. управляя транспортным средством Hyundai Avante, г.р.з. № нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7070368448 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Honda Freed Spike, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования ТТТ 7070368448 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 230 000 руб. Согласно заявлению Окиловой C.Ю. о заключении договора ТТТ 7070368448 от 12.12.2024 транспортное средство Hyundai Avante, г.р.з. № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с 20.01.2025 до 20.01.2030 действует лицензия № 24012734 на осуществление деятельности такси. Таким образом, страхователем Окиловой С.Ю. при заключении договора ОСАГО ТТТ 7070368448 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Окилова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Третьи лица Сатторов Д.Д., Гариц С.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов,
В силу п.К ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Avante, г.р.з. №, под исправлением Сатторова Д.Д., и Honda Freed Spike, г.р.з. № под управлением Гариц С.В., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Freed Spike, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Сатторов Д.Д. управляя транспортным средством Hyundai Avante, г.р.з. № нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Собственником автомобиля Hyundai Avante, г.р.з. № является Окилова С.Ю.
Собственником автомобиля Honda Freed Spike, г.р.з. № является Гариц С.В.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Гариц С.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором ОСАГО ХХХ0523823573.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Сатторова Д.Д. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором ОСАГО ТТТ 7070368448, срок страхования с 12.12.2024 по 11.12.2025. Договор ОСАГО ТТТ 7070368448 заключен на условиях использования транспортного средства в личных целях, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
Согласно заявлению Окиловой C.Ю. о заключении договора ТТТ 7070368448 от 12.12.2024 транспортное средство Hyundai Avante, г.р.з. № должно использоваться в личных целях.
В отношении транспортного средства Hyundai Avante, г.р.з. № с 20.01.2025 до 20.01.2030 действует лицензия № 24012734 на осуществление деятельности такси, что подтверждается ответом на запрос в Федеральный Автокод.
Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб.
При указании достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 7535* КТ 0.92* КБМ 0.91* КВС 0.97* КО 1* КС 1* КП 1* КМ 1.4 = 8 566,67 руб, (цель «использования личная»)
ТБ 15756*КТ 0.92* КБМ 0.91* КВС 0.97* КО 1* КС 1* КП 1* КМ 1.4 = 17 913.27 руб, (цель использования «такси»)
Таким образом, владельцем/страхователем транспортного средства Hyundai Avante, г.р.з. № Окиловой С.Ю. при заключении договора ОСАГО ТТТ 7070368448 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно экспертному заключению №8792/PVU/03401/25+ от 10.06.2025 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Freed Spike, г.р.з. М572ТЕ124 составляет 236100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 139300 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 230000 рублей, что подтверждается платежным поручением №65115 от 02.09.2025.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Сатторов Д.Д., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП управлял транспортным средством, был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Договор ОСАГО ТТТ 7070368448 заключен на условиях использования транспортного средства в личных целях, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
В отношении транспортного средства Hyundai Avante, г.р.з. № с 20.01.2025 до 20.01.2030 действует лицензия № 24012734 на осуществление деятельности такси, что подтверждается ответом на запрос в Федеральный Автокод.
Данные обстоятельства дают право истцу требовать от собственника транспортного средства возмещения убытков.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Окиловой С.Ю. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещения в порядке регресса в размере 230000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7900 рублей, что подтверждается платежным поручением №958769 от 01.12.2025.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным, что с Окиловой С.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Окиловой Саодат Юсуфовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Окиловой Саодат Юсуфовны в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 230000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей, а всего 237900 (двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: