ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.; проценты за пользование суммой займа а размере 210000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность в размере 1500000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы каждого неоплаченного платежа за каждый день просрочки фактического исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере 32100 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки - земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210107:302, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером 24:11:0210107:6521, площадью 83,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере 20000000 руб., жилого дома - в размере 1769547,74 руб.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-7232/2026 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление ФИО1 предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО2 и процедура реализации имущества должника до настоящего времени не завершена, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку при установленных по делу обстоятельствах требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 36100 руб., согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., подлежит возврату ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 36100 руб. 00 коп., уплаченную чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Хомченко