ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Дивногорск
Судья Дивногорский городской суд Красноярского края Боровкова Л.В., изучив заявление ответчика МустафаевойХатирыСафаркызы об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Дивногорского городского суда от 21.05.2026производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МустафаевойХатиреСафаркызы об освобождении части земельного участка от септика, взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 кызыобратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 ФИО2 подано в суд заявление о возвращении заявления об отмене мер по обеспечению иска, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Изучив заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона в силу п.4 ст.1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым возвратить ФИО3 кызызаявление со всеми приложенными документами.
Кроме того, ответчик просит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При таких обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в размере 10 0000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика МустафаевойХатирыСафаркызы об отмене мер по обеспечению искавозвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвратить МустафаевойХатиреСафаркызы (<данные изъяты><данные изъяты>) государственную пошлину в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.