ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., рассмотрев заявление представителя истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) Савик М.В. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (АО) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрета на реализацию и иное отчуждение принадлежащего Залогодателю имущества - транспортное средство <данные изъяты>
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Сапсуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
Представитель Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного автомобиля, поскольку указанный автомобиль передан банку со соглашению об отступном, заключенному с Сапсуевой С.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление представителя Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) ФИО4 об отмене обеспечительных мер, отменен запрет ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, наложенный определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу «2-283/2026.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего заявления невозможно.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов заявителем Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) при подаче зачвления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) ФИО3 об отмене обеспечительных мер, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин