ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
20 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к Чалкину Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2023 года удовлетворены требования ПАО «Банк ВТБ» к Чалкину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. 27 ноября 2025 года право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Филберт».
Заявитель ООО ПКО «Филберт», заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), Чалкин Э.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 44, 430 ГПК РФ, неявка вышеуказанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2023 года удовлетворены требования ПАО Банк ВТБ к Чалкину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-1341609 от 21 января 2021 года в размере 3 940 838,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 905 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 11 марта 2024 года, 14 марта 2024 года выдан исполнительный лист ФС № 034633080.
27 ноября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № 713/2025/ДФУ, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № 625-0040-1341609 от 21 января 2021 года, заключенному с Чалкиным Э.Н. перешли к ООО ПКО «Филберт».
Согласно данным ОСП по Центральному району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ФС № 034633080 от 14 марта 2024 года, выданного на основании решения Дивногорского городского суда по делу 2-1082/2023, в отношении Чалкина Э.Н., было возбуждено исполнительное производство № 224425/24/24014-ИП, удержания по исполнительному производству составили 0 руб.
10 июля 2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении с настоящим заявлением ООО ПКО «Филберт» оплатило государственную пошлину в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 67086 от 29 мая 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Чалкина Э.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст. 98 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к Чалкину Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1082/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Чалкину Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО ПКО «Филберт».
Взыскать с Чалкина Эдуарда Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Мальченко
Согласованно судья Мальченко А.А.