ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Черновой М.Н.
при секретаре Устинской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» к Усольцевой Валерии Максимовне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» обратился в суд с иском к Усольцевой Валерии Максимовне, ФИО8 о взыскании денежных сумм по договорам займа за счет наследственного имущества ФИО2.
В обоснование требований указано, что между КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» <данные изъяты> (Кредитор) - Истец и ФИО2 - Заемщик заключен договор займа Беспроцентный № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор займа).
Согласно п.1, п.2 вышеуказанного договора займа Заемщик получил у Истца заем в сумме 75 193,00 рубля сроком на 1826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного погашения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка: 1% годовых, что составляет 0% в день. Проценты начисляются за фактическое пользование займом, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, включая последний день оплаты (п.4 Договора займа). Во исполнение Договора займа Истец передал Заемщику денежные средства в размере 75 193 рублей, что подтверждается расходным кассовом ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Договора займа задолженность по займу в сумме 75 193, 00 руб. и начисленные проценты погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Заемщиком был нарушен график платежей, последняя оплата в счет погашения займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.
На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по договору займа № от 19.01.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 315, 00 руб., включая основной долг по займу 41 672,00 руб., проценты за пользование займом 1 227,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займом 13 416,00 руб.
Согласно п.10 Договора займа исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Усольцевой Валерии Максимовны, возникшего на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Усольцева Николая Петровича, возникшего на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Усольцева Валерия Максимовна (договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) несут перед кредитором ответственность по всем обязательствам, возникшим из Договора займа, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (пункты 1.1.-1.3 Договора поручительства).
Кроме того, между КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» № (Кредитор) — Истец и ФИО2 - Заемщик заключен договор займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор займа).
Согласно п.1, п.2 вышеуказанного договора займа Заемщик получил у Истца заем в сумме 49 595,00 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек сроком на 731 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного погашения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка:28% годовых, что составляет 0,08% в день. Проценты начисляются за фактическое пользование займом, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, включая последний день оплаты (п.4 Договора займа). Во исполнение Договора займа Истец передал Заемщику денежные средства в размере 49 595 рублей, что подтверждается расходным кассовом ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Договора займа задолженность по займу в сумме 45 595, 00 руб. и начисленные проценты погашаются не позднее 08.08.2024
На основании п.12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Заемщиком был нарушен график платежей, последняя оплата в счет погашения займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по договору займа № от
ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 870, 00 руб., включая основной долг по займу 32 864,00 руб., проценты за пользование займом 27 617,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займом 22 389,00 руб.
Согласно п.10 Договора займа исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Усольцевой Валерии Максимовны, возникшего на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Усольцева Николая Петровича, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Усольцева Валерия Максимовна (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Усольцев Николай Петрович (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) несут перед кредитором ответственность по всем обязательствам, возникшим из Договора займа, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (пункты 1.1.-1.3 Договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Усольцевой Валерии Максимовны истцу стало известно о смерти Заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков (поручителей) были направлены предсудебные напоминания о задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №.
15.09.2025 истец обратился в судебный участок № <адрес> края с заявлениями о выдачи судебных приказов по указанным Договорам займа.
25.09.2025 И.о мирового судьи судебного участка№ Заринска ФИО6 вынесены определения № об отказе КПК «Кредитного союз» в принятии заявлений о выдаче судебных приказов. Отказ мотивирован тем, что по приложенным к заявлению документам видно, что Договоры займа заключены с ФИО2, а Усольцева Валерия Максимовна и Усольцев Николай Петрович выступили его поручителями. Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель предъявил требования к поручителям. Для рассмотрения спора необходимо привлечение наследников ФИО2, что невозможно в рамках приказного производства. Следовательно, заявленные требования должны предъявляться в исковом порядке.
По результатам мониторинга сервиса Реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела в отношении наследодателя ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Переговоры Истца с Ответчиками о необходимости обязательств по договорам займа к исполнению не привели.
Просит взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ФИО10 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 315, 00 руб., включая основной долг по займу 41 672,00 руб., проценты за пользование займом 1 227,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займом 13 416,00 руб. Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ФИО11 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 870, 00 руб., включая основной долг по займу 32 864,00 руб., проценты за пользование займом 27 617,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займом 22 389,00 руб. Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ФИО12 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 189 руб., а также почтовые расходы 405 руб. Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ФИО19 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 672, руб. с учетом ее уменьшения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ФИО13 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 864, руб. с учетом ее уменьшения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Определением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО14 о взыскании задолженности по договорам займа прекращено в связи с его смертью.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Усольцева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» и ФИО2 был заключен договор займа Беспроцентный №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен заем в сумме 75 193 руб. на срок 1826 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % годовых.
В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по займу в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.
С индивидуальными условиями договора беспроцентного займа, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.
Получение ФИО2 денежных средств в размере 75 193 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что ФИО2 свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных сумм не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56315, 00 руб., включая основной долг по займу 41 672,00 руб., проценты за пользование займом 1 227,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займом 13 416,00 руб.
В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Усольцева В.М. и ФИО15 отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимают на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору в целом. Поручители солидарно отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и заемщик (пайщик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа пайщиком (заемщиком).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» и ФИО2 был заключен договор займа Потребительский №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен заем в сумме 49 595 руб. на срок 731день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, что составляет 0,08% в день.
В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по займу в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.
С индивидуальными условиями договора беспроцентного займа, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.
Получение ФИО2 денежных средств в размере 49 595 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что ФИО2 свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных сумм не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 870,00 руб., включая основной долг по займу 32 864,00 руб., проценты за пользование займом 27 617,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займом 22 389,00 руб.
Представленные КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими условиям договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не возникло.
В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Усольцева В.М. и ФИО16 отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимают на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору в целом. Поручители солидарно отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и заемщик (пайщик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа пайщиком (заемщиком).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации сервиса Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, сведений об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Кроме того, в соответствии с данными, предоставленными регистрирующими органами, на дату смерти ФИО2 имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено.
Таким образом, судом установлено, что у заемщика на дату смерти наследственное имущество отсутствовало.
Как указано выше, спорные договоры займа были обеспечены поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).
Согласно п. 1 - п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).
Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что заемщик умер и наследственное имущество после его смерти отсутствует, поручитель ФИО18 умер, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам умершего заемщика должна нести, в соответствии с условиями договора поручительства, Усольцева В.М.
Задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца по исполнению договоров займа, а также принятого договором поручительства объема ответственности поручителя, требования истца о взыскании с Усольцевой В.М. задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56315, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 870,00 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Что касается требования истца о взыскания с ответчика неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по договорам займа, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца по исполнению договоров займа, а также принятого договором поручительства объема ответственности поручителей, требование о взыскании неустойки по договорам по дату фактического погашения задолженности является правомерным.
В связи с чем, требование о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу, с учетом его уменьшения, по день полного погашения основного долга по договорам займа, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5189 руб., а также почтовые расходы в размере 405 руб., подтвержденные представленными квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (№ удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 315 руб., включая основной долг в размере 41 672 руб., проценты за пользование займом в размере 1227 руб., неустойку в размере 13416 руб.
Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 870 руб., включая основной долг в размере 32 864 руб., проценты за пользование займом в размере 27 617 руб., неустойку в размере 22389 руб.
Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 5 189 руб., а также почтовые расходы в размере 405 руб.
Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (№) неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 672, руб. с учетом ее уменьшения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Усольцевой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (№) неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 864, руб. с учетом ее уменьшения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Чернова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.