РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Леберт Наталье Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Леберт Н.С. о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Леберт Н.С. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 66643,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфа по делу № 2-11388/12 от 10.07.2012 с Леберт Н.С. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Леберт Н.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменные возражения, в которых просит исковые требования оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности. В случае неприменения срока исковой давности просит применить положения ст.333 ГК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом I статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КПЗ-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Леберт Н.С. (заёмщик) заключён кредитный договор №, в связи с чем заемщику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта). Заемщику открыт текущий счет и выдана карта №
В соответствии с п.1.2.3 раздела 1 Типовых Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта- период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.
В силу п.1 раздела 2 Типовых Условий, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации Карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе Минимального платежа.
В соответствии с Тарифным планом по карте «Стандарт», с которым была ознакомлена Леберт Н.С., процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта составляет 34,9% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ответчику счёт и выдал кредитную карту с лимитом кредитования, с помощью которой ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему банком, в суммах, указанных в выписке по счету заемщика и расчете задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Леберт Н.С. образовалась задолженность по кредиту.
10.07.2012 мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфа вынесен судебный приказ № 2-11388/12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности в размере по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».
В соответствии с приложением № к договору уступки, размер уступаемых прав составил 66 643 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 60 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от 29.04.2016 произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» и восстановлен срок для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.
Согласно постановлению ОСП Заринского и Залесовского районов исполнительное производство №-ИП в отношении Леберт Натальи Сергеевны, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-11388/12, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж от должника поступил судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 44 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В соответствии с положениями ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Из изложенного следует, что моментом исполнения обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не поступления истцу.
Учитывая изложенное, суд находит представленный истцом расчет неверным и полагает необходимым произвести собственный расчет исходя из сведений, поступивших по запросу суда от ОСП Заринского и Залесовского районов относительно сумм и дат поступления денежных средств от должника на депозитный счет.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
В соответствии с положениями абз.1,3 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета.
Размер процентов по ст.809 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований, а также срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., согласно следующего расчета.
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 246 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 353 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 13 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>,00 <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #9
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> -0,00 <данные изъяты> <данные изъяты>
Досрочная выплата
?<данные изъяты> ? Досрочная выплата #10
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета.
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 26 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?1,36 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?60,55 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 7 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?100,00 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?0,20 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 5 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?5,81 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 9 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?1 975,76 ?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?100,00 ?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 365 7,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 9 365 8,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?50,00 ?
Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 13 365 8,5 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 67 366 16 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?652,18 ?
Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 4 366 16 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?92,05 ?
Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?0,27 ?
Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 139 366 16 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 51 366 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?185,00 ?
Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1 366 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 13 366 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?4 901,00 ?
Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?300,00 ?
Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 2 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?367,00 ?
Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 365 21 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 365 20 <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Частичная оплата долга ? <данные изъяты> ?
Частичная оплата долга #21
ДД.ММ.ГГГГ 0,00
Частичная оплата долга ?<данные изъяты> ?
Частичная оплата долга #22.
Оснований для снижения указанного размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения суд считает не подлежащим удовлетворению, так как судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от 10.07.2012 по делу № 2-11388/12 исполнен, исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению на 22,13%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Леберт Наталье Сергеевне удовлетворить частично.
Взыскать с Леберт Натальи Сергеевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.
Судья Грудинин С.В.