РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего М.Н.Черновой при секретаре Н.В.Пархоменко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Ольги Ивановны к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Колесова Ольга Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование ссылается на то, что в общей долевой собственности Колесовой (ФИО13) Ольги Ивановны (мать), ФИО4 (отец), ФИО5 (сын) и ФИО3 (сын Колесовой О.И.) имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности каждого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства никто из наследников не обращался.
При этом, после смерти ФИО3 вышеуказанной квартирой продолжила пользоваться его мать Колесова О.И., которая пользовалась всей квартирой и несла бремя ее содержания, в том числе пользовалась и несла бремя содержания 1/4 доли в квартире принадлежащей наследодателю ФИО3
Таким образом, после смерти ФИО3 единственным наследником, который фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО3, является его мать Колесова О.И.
Просит признать за Колесовой Ольгой Ивановной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Колесова О.И. и ее представитель ФИО11 не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО9, ФИО4, ФИО5 не явились в судебное заседание, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО3, Колесова (ФИО13) О.И., ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый.
Из материалов дела установлено, что истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Истец указала, что после смерти сына фактически приняла наследство, пользовалась всей квартирой и несла бремя ее содержания, в том числе пользовалась и несла бремя содержания 1/4 доли в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7
Наследники ФИО3 – ФИО9, действующая в том числе как законный представитель ФИО10, в письменном отзыве указали, что наследство не принимали, квартирой пользуется Колесова О.И., они не возражают против удовлетворения иска.
ФИО4, ФИО5 также не возражают против удовлетворения иска.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что мать наследодателя – Колесова О.И. фактически приняла наследство после смерти сына, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества.
Указанные обстоятельства не оспорены.
На дату рассмотрения дела право истца на спорное имущество никем не оспорено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спор о разделе наследственного имущества отсутствует. Другие наследники не выразили своего волеизъявления на принятие данного наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Колесовой Ольгой Ивановной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колесовой Ольги Ивановны удовлетворить.
Признать за Колесовой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда М.Н. Чернова
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026 года.