ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Черновой М.Н., при секретаре Сычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сергееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Сергееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Сергеевым Евгением Александровичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сергеева Евгения Александровича в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 52 624рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22 880 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 29 744 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО <данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 659,21руб.
Истец просит взыскать с Сергеева Евгения Александровича в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 880 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 744 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Сергеевым Евгением Александровичем был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО <данные изъяты>» предоставило Сергееву Е.А. заем на сумму 22 800 рублей, из расчета за пользование займом 288,35% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора займа, Заем погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество, размер и периодичность платежей сведены в график платежей, являющийся неотъемлемой частью Договора.
В этот же день Сергеев Е.А. дал согласие на присоединение к договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер платы за страхование в сумме 2880 руб. Сергеев Е.А. просил удержать из подлежащей перечислению ему суммы займа.
Договор займа ответчиком не оспорен, не признан судом недействительным.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору займа, расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, задолженность по возврату займа, уплате процентов не погашает. Данный факт ответчиком не оспорен.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа и возникновением просроченных платежей у ответчика возникла задолженность.
ООО <данные изъяты>»» уступил права (требования) по данному договору займа НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований).
В настоящее время задолженность по договору займа не погашена, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 22880 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 744 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер задолженности проверен судом и принимается, поскольку соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно требуемой истцом суммы, либо своего расчета не представлено.
Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.
Ответчиком доказательства гашения имеющейся задолженности суду не представлены, сам факт заключения договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.
Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сергееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 624 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 22 880 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 744 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Чернова
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026 года.