РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Комаровой Ю.Н.
при секретаре Сычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сутушко ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Дурневу ФИО11 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Сутушко Е.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Дурневу С.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации.
В обоснование иска ссылаются на то, что истцы Сутушко ФИО12, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 13,3 кв.м., по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого.
Кроме истцов собственником ? доли указанной квартиры является ответчик Дурнев ФИО13.
На дату приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (ранее ФИО9) ФИО14 и ответчик Дурнев ФИО15 состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик совместно проживали в спорной квартире. С 11.08.2015 истцы и ответчик зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. Брак между ФИО2 (ФИО9) ФИО16 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 22.02.2017.
После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, участия в содержании квартиры и дома (текущем ремонте, оплате коммунальных услуг) не принимает. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет. В настоящее время ответчик по собственной инициативе снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. Заинтересованности в использовании квартиры по её назначению (для проживания) ответчик не проявляет в течение последних девяти лет.
Размер денежной компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 18633,90 рублей, исходя из следующего расчета: 74535,59 (кадастровая стоимость квартиры): 4 (число собственников) = 18633,90 рублей.
Размер денежной компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 23287,50 рублей, исходя из следующего расчета: 93150 (кадастровая стоимость квартиры): 4 (число собственников) = 23287,50 рублей.
Просят признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Дурневу ФИО17.
Прекратить право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Сутушко ФИО18, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Дурневу ФИО19.
Прекратить право собственности Дурнева ФИО20 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Сутушко ФИО21, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Взыскать с Сутушко ФИО22, ФИО3, ФИО4 в пользу Дурнева ФИО23 денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 18633,90 рублей.
Взыскать с Сутушко ФИО24, ФИО3, ФИО4 в пользу Дурнева ФИО25 денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 23287,50 рублей.
В судебном заседании истец Сутушко Е.Л., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также представитель истца Алишковский А.В. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Дурнева И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Дурнев С.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Понесенные истцом Дурневой ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждаются представленной квитанцией.
Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей подлежит возврату истцу Дурневой ФИО27, а также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Дурневой ФИО28 судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Дурневым ФИО29.
Исковые требования ФИО2 (ФИО9) ФИО30, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Дурневу ФИО31 удовлетворить.
Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Дурневу ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №).
Прекратить право собственности Дурнева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 (ФИО9) ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №), принадлежащую Дурневу ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №).
Прекратить право собственности Дурнева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 (ФИО9) ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №) по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Взыскать с ФИО2 (ФИО9) ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО2 (ФИО9) ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Дурнева Сергея ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 18633,90 рублей в равных долях.
Взыскать с ФИО2 (ФИО9) ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО2 (ФИО9) ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Дурнева ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 23287,50 рублей в равных долях.
Возвратить Дурневой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2800 рублей, оплаченную в Казначейство России (ФНС России) согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО: №).
Взыскать с Дурнева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Дурневой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.Н. Комарова