ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего - судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Беспалова И.Н. - Беспаловой Л.Н. об индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования исковые требования Беспалова <данные изъяты> к Савенкову <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.
С Савенкова <данные изъяты> пользу Беспалова <данные изъяты> взыскана сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; определено подлежащим к взысканию с Савенкова <данные изъяты> в пользу Беспалова Ивана Николаевича проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Беспалова И.Н. - Беспалова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решение суда ответчиком не исполняется, просит произвести индексацию и взыскать с Савенкова С.С. индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГК РФ (в ред. до 01.10.2019 г.) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии механизма индексации взысканных судом, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата, характеризующих инфляционные процессы в стране.
Аналогичная позиция отражена и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (п. 3 резолютивной части постановления).
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, по заявлениям об индексации, разрешаемым после ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ст. 208 ГПК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ.
Представитель истца Беспалова И.Н. - Беспалова Л.Н. просит проиндексировать присужденные денежные средства с учетом частичного погашения долга Савенковым С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный заявителем расчет индексации судом проверен, принят обоснованным. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено.
При таких обстоятельствах заявление представителя Беспалова И.Н. - Беспаловой Л.Н. об индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления представителя Беспалова И.Н. - Беспаловой Л.Н. об индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, - удовлетворить.
Произвести индексацию взысканной решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-248/-2026 суммы.
Взыскать с Савенкова С.С. (21.08.1984 года рождения, уроженца г. Красноярска Красноярского края, паспорт 0404 782700, выдан 09.12.2004 УВД Железнодорожного района г. Красноярска, код подразделения 242-006) в пользу Беспалова <данные изъяты> (<данные изъяты>) сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин