ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В., рассмотрев заявление представителя ФИО3 –ФИО1 об индексации присужденных решением суда денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дивногорского городского суда от 26.09.2025с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 445 рублей 21 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 494 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 970 рублей 45 копеек.
Постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда от суммы 1 500 000 рублей, а в случае ее частичного погашения – с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по ставке ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 445, 21 рублей и до фактической оплаты ответчиком суммы займа в размере 1 500 000 рублей, а также расходов на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, 400 рублей, за равнозначность изготовленной доверенности в другом регионе электронному документу у нотариуса г. Красноярска в размере 600 рублей отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 460, 44 рублей в связи с несвоевременным исполнением решения суда.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты должником этих сумм полностью или в части.
Как следует из правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2018 г. N 47-КГ18-11, положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 2 184 136, 14 рублей.
Таким образом, размер индексации составляет:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ руб.
Индексы потребительских цен.
2025 сентябрь 100.34 октябрь 100.5 ноябрь 100.42 декабрь 100.32
2026 январь 101.62 февраль 100.73 март 100.6 апрель 100.14 май 100.17
При таких обстоятельствах заявление ФИО3 в лице представителя ФИО1 об индексации взысканных на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм подлежит частичному удовлетворению, в размере 87 621,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ФИО3 – ФИО1 об индексации присужденных решением суда денежных сумм удовлетворить частично.
Произвести индексацию взысканной решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-430/2025 денежной суммы.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 621 (восьмидесяти семи тысяч шестисот двадцати одного) рубля 77 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.