Постановление
по делу об административном правонарушении
30 января 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Ляпина О.Е., подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
5 декабря 2025 года в 01 час 40 минут Ляпин, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ляпин, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как видно из справки инспектора взвода № № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпин водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Как следует из протокола серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 02 часа 40 минут в отделе полиции <адрес> МУ МВД России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Ляпин в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и письменных объяснений понятых С. и Б., каждого в отдельности, 5 декабря 2025 года в 02 часа 45 минут на основании физиологических реакций Ляпина, а также зафиксированного в присутствии понятых техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,466 мг/л) было установлено, что Ляпин находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
Из протокола об административном правонарушении серии № № № и письменных объяснений Ляпина видно, что 5 декабря 2025 года в 01 час 40 минут Ляпин, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам Ляпин к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, с учетом награждения государственной наградой ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, не имеет.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Ляпина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 5 декабря 2025 года транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить Ляпину наказание в виде административного штрафа.
При назначении Ляпину наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Ляпина в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Ляпиным однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ляпина О.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Ляпину О.Е., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных