Постановление
по делу об административном правонарушении
5 февраля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <....>
Симонова С.В., установил:
20 июля 2025 года около 00 часов 10 минут Симонов, управляя автомобилем марки <....> в районе <адрес> не справился с управлением и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажиры указанного автомобиля получили телесные повреждения. Далее, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), около 00 часов 25 минут этих же суток не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребив алкогольные напитки.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Симонов в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия. Из поступивших сведений следует, что последний вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (аналогичная норма содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2025 года и видеозаписи, Симонов в указанный день в 2 часа 55 минут был отстранен от управления названным автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из рапорта сотрудника полиции от 20 июля 2025 года следует, что в 20 часов 25 минут указанных суток от дежурного <....> поступило сообщение о ДТП на <адрес>, прибыв на место которого установлен факт опрокидывания автомобиля <....> и получения его пассажирами телесных повреждений, а также установлен водитель указанного автомобиля Симонов, который после ДТП употребил алкоголь.
Как следует из письменных объяснений Симонова, 20 июля 2025 года он, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> на автомобиле <....>, допустил его опрокидывание. После чего, около 00 часов 25 минут этих же суток он употребил алкоголь.
Согласно письменным объяснениям Б. и Я., 20 июля 2025 года около 00 часов 10 минут они ехали по трассе <адрес> в качестве пассажиров автомобиля <....> под управлением Симонова. В ходе движения автомобиль выехал с дороги и перевернулся, после чего скорая помощь увезла их вдвоем в больницу.
В соответствии со справками из <....>, у Б. и Я., доставленных бригадой СМП в связи с ДТП на трассе <адрес>, зафиксированы телесные повреждения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и видеозаписи следует, что 20 июля 2025 года в 3 часа 39 минут на основании физиологических реакций Симонова, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации <....> миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, установлено, что Симонов находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился, сделав соответствующую запись в данном акте.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 июля 2025 года около 00 часов 25 минут Симонов, находясь <адрес>, являясь участником ДТП, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Названное деяние Симонова сотрудником полиции квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Симонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно сведениям из отдела полиции и инспекции гостехнадзора <адрес> Симонов водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Как видно из санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку Симонов права управления транспортными средствами не имеет, то к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применимо (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено, в том числе основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При назначении Симонову наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, <....>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Симонова.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Симонова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <....>
Разъяснить Симонову С.В. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец