Определение
28 января 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чурупова Э.М., установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Чурупов в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Названное деяние Чурупова сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Чурупов в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 этого же Кодекса, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Следует отметить, что в составленном в отношении Чурупова сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении, в графе о месте работы, указано «не работает».
Каких-либо документов, подтверждающих наличие у Чурупова статуса военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, по состоянию на 17 октября 2025 года представленные материалы не содержат.
Кроме этого, согласно сведениям из военного комиссариата <адрес>, информации в <...> о том, что Чурупов является или являлся военнослужащим Министерства обороны РФ, не имеется.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается оснований для их рассмотрения судьей гарнизонного военного суда, поскольку отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Чурупова на момент совершения инкриминируемого деяния одного из названных статусов.
Следует заметить, что заявление о привлечении Чурупова к ответственности, а также сопроводительное письмо к данным материалам адресованы <...>, однако фактически по неизвестной причине данное дело направлено в Барнаульский гарнизонный военный суд.
Таким образом, учитывая место совершения инкриминируемого деяния (<адрес>), а также перечень территорий, которые относятся к подведомственности судебного участка <...>, следует констатировать, что рассмотрение названного дела об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи упомянутого судебного участка, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым передать названное дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чурупова Э.М. передать на рассмотрение по подведомственности <...>.
Судья А.А. Зинец