Постановление
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пичугина Д.Ю. и защитника Шубенкина Д.Е., рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Пичугина Д.Ю., проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Островского, дом 10, квартира 21, установил:
17 августа 2025 года в 01 час 35 минут Пичугин, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял квадроциклом (снегоболотоходом) <Марка> без государственных регистрационных знаков в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела Пичугин вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения квадроциклом в <адрес> не управлял, а 17 августа 2025 года около 01 часа после того как на квадроцикле подвез С. с ее ребенком домой и закончил выполнять функции водителя, употребил спиртной напиток - вино совместно с С. около транспортного средства, куда через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые, несмотря на его пояснения об управлении квадроциклом до употребления спиртного, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и оформили материалы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Защитник, указывая на отсутствие события административного правонарушения, пояснил, что факт управления Пичугиным автомобилем 17 августа 2025 года достоверно не установлен, сотрудники полиции не останавливали Пичугина, а ошибочно посчитали последнего водителем транспортного средства с признаками опьянения, в то время как Пичугин употребил спиртное совместно с С. уже после того, как заглушил квадроцикл.
Заслушав Пичугина и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как показал свидетель Б., <должность>, при несении службы совместно с инспектором М. по обеспечению безопасности дорожного движения 17 августа 2025 года в ночное время, следовав на патрульном автомобиле в <адрес> им был замечен двигавшийся квадроцикл, в связи с чем он, Б., с напарником на патрульном автомобиле проследовали за данным транспортным средством, которое, свернув на одну из улиц и проехав несколько строений, остановилось у ограды дома, куда подьехал и патрульный автомобиль. При этом он, Б., непосредственно перед остановкой квадроцикла это транспортное средство из виду не выпускал и видел момент остановки квадроцикла под управлением Пичугина, который заглушил квадроцикл и на его, Б., вопрос пояснил, что спиртное не употреблял. В ходе общения с водителем Пичугиным, у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем водитель был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства, в ходе которого у Пичугина по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 01 час 35 минут в районе <адрес> Пичугин был отстранен от управления квадроциклом <Марка> без государственных регистрационных знаков, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и указанной видеозаписи, 17 августа 2025 года в 01 час 56 минут на основании физиологических реакций Пичугина, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,396 мг/л) было установлено, что Пичугин находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
Из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи видно, что 17 августа 2025 года в 01 час 35 минут Пичугин, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял квадроциклом <Марка> без государственных регистрационных знаков в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из МО МВД России по <адрес>, Пичугин административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Пичугина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 17 августа 2025 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Приходя к выводу об управлении Пичугиным 17 августа 2025 года транспортным средством – квадроциклом (снегоболотоходом) <Марка>, судья исходит из следующего.
В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мотоцикл).
Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 года № 7).
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 декабря 1993 года № 1291 «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», управление квадроциклом возможно при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами категории «A1», выданными органом Гостехнадзора соответствующего субъекта. Кроме того, управлять квадроциклом можно при наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» и «В1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа. Если квадроцикл передан гражданину в управление временно по договору аренды (проката) или иному возмездному договору, то при определенных условиях управлять им можно также при наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «С» или «D».
В соответствии с сообщением инспекции гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и сертификатом соответствия снегоболотоход <Марка>, которым управлял Пичугин при вышеописанных обстоятельствах 17 августа 2025 года, имеет двигатель объемом 976 кубических сантиметра и максимальную конструктивную скорость 115 километров в час, право на управление им должно быть подтверждено удостоверением тракториста-машиниста.
В этой связи квадроцикл (снегоболотоход) <Марка> в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Довод Пичугина о том, что он не управлял квадроциклом в состоянии опьянения, а употребил алкоголь после того как заглушил двигатель, является несостоятельным и отвергается как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанное утверждение опровергается последовательными и непротиворечивым показаниям свидетеля Б., согласующимися с другими исследованными письменными доказательствами, в частности видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, составленными в отношении Пичугина протоколами и актом освидетельствования, в соответствующих графах которых содержаться подписи последнего, при отсутствии каких-либо замечаний Пичугина по поводу правильности внесения сведений в эти документы.
В этой связи, а также с учетом отсутствия оснований для признания указанных доказательств необъективными, они кладутся в основу принимаемого решения, а обозначенный довод Пичугина и показания свидетеля С. об употреблении Пичугиным алкоголя после управления квадроциклом судья отвергает как недостоверные, учитывая помимо вышеизложенного то обстоятельство, что об указанном свидетеле и обстоятельствах совместного распития Пичугиным с С. алкоголя уже после управления транспортным средством стороной защиты не заявлялось на протяжении полугода с момента составления протокола об административном правонарушении, в том числе в ходе рассмотрения дела мировым судьей, постановление которого было отменено по процессуальным основаниям.
Следует также отметить, что Пичугин не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения относительно составленного в отношении него административного материала, однако этого не сделал, об изложенных им в суде обстоятельствах не сообщал, реализовав таким образом предоставленные ему права.
Довод защитника об отсутствии на видеозаписи момента управления Пичугиным автомобиля не ставит под сомнение достоверность вышеизложенных показаний сотрудника полиции и не исключает виновности Пичугина в совершении данного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья не усматривает.
При назначении Пичугину наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Пичугиным однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вместе с этим судья учитывает положения п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года, согласно которому в случае отмены постановления о назначении административного наказания принцип невозможности ухудшения положения лица по его жалобе не может быть нарушен. Следовательно, при новом рассмотрении дела судья связан ранее примененным к Пичугину административным наказанием по постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначение более строгого наказания не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Пичугина Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Пичугину Д.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Пичугину Д.Ю., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных