АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего судьи Зеленского И.В., при секретаре Чутчеве С.В., с участием прокурора Петрика Д.А., защитника-адвоката Юдина Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым:
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, <данные изъяты>
...., сек.15, ...., ранее судимый:
объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, обстоятельства которых подробно изложены в материале.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит постановление мирового судьи о розыске и изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношении ФИО1 отменить.
В обоснование жалобы указано, что неявка ФИО1 в судебное заседание могла быть обусловлена уважительной причиной, в связи с чем постановление суда о розыске и избрании меры пресечения является необоснованным и преждевременным.
В судебное заседание потерпевшие не явились, были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании защитник–адвокат ФИО6 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).
При рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с неявкой в судебное заседание без уважительной причины. Ранее объявленный принудительный привод был не исполнен. При этом ФИО1 об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции были приняты меры, направленные на обеспечение явки подсудимого в судебное заседание и при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи об объявлении в розыск ФИО1 и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11 017 рублей, полагая, что тем самым это никого не поставит в затруднительное материальное положение.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 017 рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получении извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.В. Зеленский