Постановление
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Тужалова А.А., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
28 декабря 2025 года в 19 часов 40 минут Тужалову, находящемуся в <адрес>, в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Тужалов в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами переписки), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 обозначенного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 декабря 2025 года Тужалов в 19 часов 40 минут указанных суток на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием признаков опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения координации и речи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
Согласно рапорту сотрудника полиции Д., 28 декабря 2025 года в 19 часов 40 минут Тужалов находился в <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, лежал на полу, утратив способность самостоятельно передвигаться, невнятная речь), имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Тужалов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
Из объяснений свидетеля М. следует, что 28 декабря 2025 года около 19 часов 40 минут неизвестный гражданин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Данным гражданином оказался Тужалов, который после установления личности на предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, 28 декабря 2025 года в 19 часов 40 минут в <адрес>, в ходе выполнения сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Тужалова, находившегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в неопрятном виде, последний не исполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для составления в отношении Тужалова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона «О полиции» позволяют констатировать, что сотрудник полиции, предъявляя Тужалову, находящемуся в общественном месте в неопрятном виде с признаками алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Тужалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как 28 декабря 2025 года он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно сообщению военного комиссара Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, <воинское звание> Тужалов проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тужалова, обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание> Тужалова А.А. прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения Тужалова А.А. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных