Постановление
24 февраля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <....>
Туянина А.В., установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 октября 2025 года в 13 часов 32 минуты Туянин, находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, позвонив на номер 102 и сообщив ложные сведения об угоне его автомобиля сотрудниками ГИБДД.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Туянин в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно письменным объяснениям Туянина, 24 октября 2025 года в 13 часов 32 минуты он позвонил на номер 102 и сообщил ложные сведения об угоне его автомобиля сотрудниками ГИБДД, поскольку хотел забрать свой автомобиль.
Как видно из рапорта <....>, 24 октября 2025 года в 13 часов 32 минуты в указанный отдел полиции от Туянина поступило сообщение о том, что сотрудники ГИБДД угнали его автомобиль, которое в ходе проверки не подтвердилось.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 24 октября 2025 года в 13 часов 32 минуты Туянин, находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, позвонив на номер 102 и сообщив ложные сведения об угоне его автомобиля сотрудниками ГИБДД, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.
Согласно телефонограмме №, <....> Туянин с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части <....>.
Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Туянина, обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части <....>.
Прекращая производство по делу по названному основанию, судья исходит из срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности, который в соответствии со ст. 49 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ составляет 1 год со дня совершения дисциплинарного проступка и в настоящее время не истек, не принимая при этом во внимания срок давности привлечения к административной ответственности (90 суток), регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <....> Туянина А.В. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копии постановления и материалов дела направить командиру войсковой части <....> для привлечения Туянина А.В. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец