Постановление
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>
Бояринцева К.М., установил:
20 января 2026 года около 20 часов 15 минут Бояринцев, лишенный права управления транспортными средствам, управлял автомобилем марки <...> в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Бояринцев в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия. Из телефонограммы следует, что последний вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что о лишении права управления он не знал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении соответствующего административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, при этом течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Согласно копии постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бояринцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 20 января 2026 года Бояринцев являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с копией протокола об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписи, Бояринцев 20 января 2026 года около 21 часа был отстранен от управления упомянутым автомобилем, поскольку, в том числе, выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, 20 января 2026 года около 20 часов 15 минут Бояринцев, лишенный права управления транспортными средствам, управлял автомобилем марки <...> в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Бояринцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным такого права.
На вывод судьи о виновности Бояринцева в упомянутом правонарушении не влияет довод последнего о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, исходя из следующего.
Из материалов дела №, представленных по запросу суда, следует, что Бояринцев надлежащим образом был извещен (телефонограмма) о месте и времени рассмотрения <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном <...> КоАП РФ, вину признал, в судебное заседание не явился.
Копия постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась по адресу места жительств Бояринцева, однако почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 данного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Следует отметить, что Бояринцев, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно.
При назначении Бояринцеву наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Бояринцева.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Бояринцева К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <...>
Разъяснить Бояринцеву К.М. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец