Постановление
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Ульчиекова А.В., проходящего военную службу по мобилизации, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
11 января 2026 года около 6 часов 44 минут Ульчиеков, управляя автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, при движении на территории автозаправочной станции (далее АЗС), расположенной по адресу: <адрес>, совершил обрыв заправочного пистолета после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ульчиеков в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами переписки), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (аналогичная норма содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из письменных объяснений Ульчиекова, 11 января 2026 года около 6 часов 44 минут он, управляя автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, после заправки на АЗС <адрес>, после заправки топливом автомобиля не заметил, что заправочный пистолет вставлен в бензобак. На место происшествия возвращаться не стал, поскольку с работником АЗС был конфликт, поехал в <адрес>, после чего около 7 часов 15 минут того же дня употребил спиртные напитки.
Как следует из протокола серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 11 часов 55 минут в районе <адрес> Ульчиеков был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и упомянутой видеозаписи, 11 января 2026 года в 12 часов на основании физиологических реакций Ульчиекова, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,717 мг/л), было установлено, что Ульчиеков находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № №, схемы места ДТП, сведений о ДТП, 11 января 2026 года около 6 часов 44 минут Ульчиеков, управляя автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, при движении на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, совершил обрыв заправочного пистолета после чего, являясь участником ДТП, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Ульчиекова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний 11 января 2026 года не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как видно из санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку Ульчиеков права управления транспортным средством не имеет (справка МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применимо в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которой если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Аналогичная правовая позиция изложена в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Ульчиекову наказание в виде административного штрафа.
При назначении Ульчиекову наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, <характеристика>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Ульчиекова в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ульчиекова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Ульчиекову А.В. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных