Постановление
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Поспелова Е.Д., проходящего военную службу по мобилизации, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
10 января 2026 года в 01 час 20 минут Поспелов, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Поспелов в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 01 час 20 минут в районе <адрес> Поспелов был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и указанной видеозаписи, 10 января 2026 года в 01 час 53 минуты на основании физиологических реакций Поспелова, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (1,096 мг/л) было установлено, что Поспелов находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
Из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи видно, что 10 января 2026 года в 01 час 20 минут Поспелов, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>, Поспелов административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Поспелова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 10 января 2026 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении Поспелову наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
Также при назначении наказания судья исходит из того, что согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Исходя из изложенного, на момент совершения административного правонарушения (10 января 2026 года) Поспелов имел действующее до ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № № №, в связи с чем к привлекаемому лицу подлежит применению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Что касается просьбы защитника в письменном ходатайстве о применении положений ст. 32.6.1 КоАП РФ, введенных в действие Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания ввиду участия Поспелова в выполнении задач в ходе специальной военной операции и награждения государственными наградами, то такое ходатайство не может быть разрешено судьей при рассмотрении дела в порядке главы 29 КоАП РФ, так как предписания названного Федерального закона подлежат применению в соответствии с предусмотренными главами 31 и 32 указанного Кодекса процедурами уже после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Вместе с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Поспеловым однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Поспелова Е.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Поспелову Е.Д., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Поспелову Е.Д., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в отделение Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных