Постановление
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Романенко П.Г., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
28 декабря 2025 года в 18 часов 55 минут Романенко, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Романенко признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 19 часов 05 минут этих же суток предъявил Романенко требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Романенко в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из справки старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения начальника инспекции – главного государственного инженер-инспектора гостехнадзора <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ, Романенко водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 18 часов 55 минут Романенко в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Как видно из акта об отказе от прохождения освидетельствования на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № и указанной видеозаписи, Романенко, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции 28 декабря 2025 годав 19 часов 05 минут предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи, 28 декабря 2025 года в 18 часов 55 минут Романенко, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Романенко признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 19 часов 05 минут этих же суток предъявил Романенко требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Романенко последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>, Романенко административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Романенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 28 декабря 2025 года он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод Романенко о непричастности к управлению транспортным средством 28 декабря 2025 года, указанный им в протоколе об администратином правонарушении и при извещении о рассмотрении дела, судья полагает надуманным, поскольку он опровергается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (файл №), на которой зафиксированы события 28 декабря 2025 года, а именно попытка остановки сотрудниками полиции автомобиля <Марка> с государственным регистрационным знаком № под управлением Романенко, последующее преследование и остановка данного автомобиля, с водительского сидения которого Романенко был сопровожден в патрульный автомобиль для оформления административного материала.
Данная видеозапись велась непрерывно, отображает факт управления Романенко 28 декабря 2025 года в 18 часов 55 минут вышеназванным автомобилем и является средством объективной фиксации административного правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, а в отношении лиц, к которым в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф.
Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса, которая запрещает применять административный арест к военнослужащим, судья считает, что Романенко, имеющий статус военнослужащего, должен быть подвергнут административному штрафу.
При назначении Романенко наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Романенко П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Романенко П.Г., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных