Постановление
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Гурьянова А.В., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
11 января 2026 года около 0 часов 50 минут Гурьянов, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Гурьянова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 1 час 06 минут этих же суток предъявил Гурьянову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Гурьянов в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Приходя к такому выводу, суд руководствуется также разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, а также учитывает сведения о неполучении судебной повестки Гурьяновым, отсутствующим по адресу проживания, и сведения из войсковой части № об отсутствии Гурьянова на службе без законных оснований.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 0 часов 50 минут Гурьянов в присутствии в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № и указанной видеозаписи, Гурьянову, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции 11 января 2026 года в 1 час 06 минут предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи, 11 января 2026 года около 0 часов 50 минут Гурьянов, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Гурьянова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 1 час 06 минут этих же суток предъявил Гурьянову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Гурьяновым последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При этом, полагая Гурьянова не имеющим права управления транспортными средствами, сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из справок старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточки операции с водительским удостоверением, а также постановления судьи <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянову ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № № № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 17 июня 2024 года Гурьянов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права по последнему постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами, требования, предусмотренные п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, Гурьянов не выполнил, свое водительское удостоверение не получал, экзамен на знание ПДД не сдавал.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения») (пункт 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2023 года № 2269 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353» действие российских национальных водительских удостоверений, срок которых истекает в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлено на 3 года.
Исходя из изложенного, срок действия водительского удостоверения Гурьянова серии № № №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не истек.
С учетом названных положений, по состоянию на 11 января 2026 года, Гурьянов являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами.
Согласно информации, полученной из ОМВД России по <адрес>, Гурьянов административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица отнесено к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в указанных действиях Гурьянова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому переквалифицирует его деяние с ч. 2 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом судья констатирует, что квалификация деяния Гурьянова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не ухудшает его положение, поскольку ее санкция предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 указанной статьи, предусматривающая административный арест.
Данный вывод согласуется с правовой позицией Кассационного военного суда, изложенной в постановлении от 22 апреля 2024 года № 16-44/2024.
При назначении Гурьянову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гурьянова, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Гурьянова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Гурьянову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Гурьянову А.В., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных