ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего М.Н.Черновой при секретаре А.А.Устинской с участием помощника прокурора К.А.Рыжковой специалиста органов опеки Киреевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордвиной Татьяны Васильевны к Фейст Наталье Вадимовне, Фейст Виктории Олеговне, Фейст Алине Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Мордвина Татьяна Васильевна обратилась в суд с иском к Фейст Наталье Вадимовне, Фейст Виктории Олеговне, Фейст Алине Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время в квартире по месту жительства (кроме истца) зарегистрированы ответчики Фейст Наталья Вадимовна, Фейст Виктория Олеговна и Фейст Алина Олеговна.
Ответчики были зарегистрированы истцом в квартире в августе ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ее сына ФИО5. В то время (ДД.ММ.ГГГГ) Фейст Наталья Вадимовна сожительствовала с сыном истца, а Фейст Виктория и Фейст Алина являются дочерями Фейст Натальи Вадимовны.
Ответчики в спорной квартире никогда не проживали. Фактически они проживали совместно с сыном истца в его доме по адресу: <адрес>.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына истец обратилась к Фейст Наталье Вадимовне с требованием сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире, на что получила отказ. В настоящее время <адрес>, где проживали ответчики, находится в непригодном для проживания состоянии (пострадал от пожара), их место фактического проживания в настоящее время не известно.
Ответчики в спорной квартире никогда не проживали, не проживают в настоящее время, ключей от квартиры не имеют, имущества им принадлежащего по данному адресу нет. В содержании квартиры (уплате налогов, ремонте, оплате коммунальных услуг) ответчики участия не принимают. Родственниками, членами семьи истца (собственника квартиры) ответчики не являются. Самостоятельного права пользования квартирой ответчики не имеют. Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.
Просит признать Фейст Наталью Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, Фейст Викторию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, Фейст Алину Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Мордвина Т.В. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу. Указала, что отказ от иска произведен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель комитета по образованию администрации <адрес> Киреева Е.О. не возражала принять отказ от иска.
Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленной квитанцией. Квитанция выдана на имя Мордвиной Т.В.
Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере 2100 руб. подлежит возврату истцу Мордвиной Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мордвиной Татьяны Васильевны от иска к Фейст Наталье Вадимовне, Фейст Виктории Олеговне, Фейст Алине Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мордвиной Татьяне Васильевне государственную пошлину в сумме 2100 руб., оплаченную в Казначейство России (ФНС России) согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Мордвиной Т.В. при подаче иска Мордвиной Татьяны Васильевны к Фейст Наталье Вадимовне, Фейст Виктории Олеговне, Фейст Алине Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда М.Н.Чернова