ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шотт Егора Александровича к ОАО «Птицефабрика Заря» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шотт Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Заря» о возложении обязанности.
Истец Шотт Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Заря», представители третьих лиц КГБУЗ "Красноярская межрегиональная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича", отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 15 апреля 2026 года, 20 мая 2026 года, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Шотт Егора Александровича к ОАО «Птицефабрика Заря» о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шотт Егора Александровича к ОАО «Птицефабрика Заря» о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: