ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Филипповой Натальи Николаевны к Доброхотову Эдуарду Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Филиппова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Доброхотову Э.В., в котором просит взыскать с неосновательное обогащение в размере 298827,10 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.01.2024 по 05.03.2025 между ИП Филипповой Н.Н. и ИП Доброхотовым Э.В. сложились договорные отношения. Согласно устной договоренности ИП Филиппова Н.Н. продавала, а ИП Доброхотов Э.В. покупал продукцию, согласно договоренности оплата должна была производиться в течение 30 дней после покупки. Согласно акту сверки взаимных расчётов №138 от 05.03.2025 составленным ИП Филипповой Н.Н. и ИП Доброхотовым Э.В. стороны подтвердили наличие задолженности за ИП Доброхотовым Э.В. в размере 298 827,10 рублей, ИП Доброхотов Э.В. указанный акт подписал. Согласно выписки из ЕГРИП, ИП Доброхотов Э.В. прекратил свою деятельность 07.05.2025. 10.07.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности в размере 298 827,10 рублей с целью досудебного урегулирования спора, однако требования остались без удовлетворения, ответчик задолженность не погасил.
Истец Филиппова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явилась.
Представитель Филипповой Н.Н. – Четвериков П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Доброхотов Э.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ши произошло помимо их воли.
Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей ши сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части ши неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с 01.01.2024 по 05.03.2025 между ИП Филипповой Н.Н. и ИП Доброхотовым Э.В. фактически сложились договорные отношения.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно устной договоренности ИП Филипповой Н.Н. продавала, а ИП Доброхотов Э.В. покупал продукцию, согласно договоренности оплата должна была производится в течении 30 дней после покупки.
Законодатель не устанавливает прямую обязанность сторон заключать договор поставки именно в письменной форме в виде единого документа.
По общему правилу договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 2 ст. 158, п. 2, п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
При этом, когда между партнерами сложились деловые отношения, то в соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Согласно акту сверки взаимных расчётов №138 от 05.03.2025 составленным между ИП Филипповой Н.Н. и ИП Доброхотовым Э.В., стороны подтвердили наличие задолженности за ИП Доброхотовым Э.В. в размере 298 827,10 рублей, ИП Доброхотов Э.В. указанный акт подписал.
Согласно выписки из ЕГРИП, Доброхотов Э.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2025.
10.07.2025 в адрес Доброхотова Э.В. направлена досудебная претензия об оплате задолженности в размере 298 827,10 рублей.
ИП Филипповой Н.Н. денежные средства не возвращены, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 298827,10 рублей.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП Филипповой Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Филипповой Натальи Николаевны к Доброхотову Эдуарду Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Доброхотова Эдуарда Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Филипповой Натальи Николаевны денежные средства в размере 298827,10 рублей (двести девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: