ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать долговые обязательства ФИО1 перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 802 руб. 17 коп. общим долгом супругов ФИО3. Взыскать с ответчика в пользу истца 66 901 руб. 085 коп. в счет компенсации 1/2 части от произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору, указывая на то, что истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На имя истца ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит на сумму 421 496 руб. 31 коп. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства потрачены на нужды семьи.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из договора аренды помещения для проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место жительства ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение по адресу: <адрес>, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица на момент подачи иска проживала и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, доказательств иного не представлено, что не относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что настоящее исковое заявление принято с нарушением требований подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов передать на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова