ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», администрации Емельяновского муниципального округа об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», в котором просит установить бессрочно право ограниченного пользования - сервитут на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью обеспечения прохода или проезда к земельному участку с кадастровым номером 24:11 -.0330201:1193.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым; номером №. Доступ к земельному участку возможен только со стороны проходящей дороги. Истец обратилась в КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» с заявлением о возможности осуществления доступа на земельный участок через автомобильную дорогу <адрес> Ответом от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» сообщило о невозможности организации съезда и что доступ к участку возможен через территорию АЗС, по взаимной договоренности собственником съезда. Истец обратилась к ответчику с заявлением о согласовании доступа к принадлежащему ей земельному участку. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отказе в согласовании съезда. Таким образом, истец лишен возможности доступа к принадлежащему ей земельному участку. Вместе с тем, согласно техническим условиям и согласию на примыкания, выданное КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» ООО «РН-Красноярск-нефтепродукт», в случаи невозможности предоставления примыкания к автомобильной дороге по условиям безопасности владелец обязан предоставить данное примыкание для проезда другим собственникам земельных участков. Ввиду отсутствия альтернативных вариантов прохода и проезда в ином месте, кроме как через земельный участок ответчика, единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости с использованием земельного участка ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», администрация Емельяновского муниципального округа, представитель третьего лица КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», администрации Емельяновского муниципального округа об установлении сервитута, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», администрации Емельяновского муниципального округа об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова