ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в Рыбинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 82 091 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО6 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО5 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 82 091 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед». На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, устанавливаемым ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации (далее-Федеральный закон №-Ф3) ОМС - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы ОМС. Страховщиком по ОМС является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.
Статьей 13, пунктом 2 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ, подпунктом 2 пункта 2.2 Положения о ТФОМС <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>», установлено, что ТФОМС <адрес> осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории <адрес>, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в <адрес>.
В силу статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует и установлено судом, что в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен тяжкий вред здоровью.
По делу установлено, что медицинская помощь ФИО5 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях на сумму 82 091 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед».
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 вышеуказанные обстоятельства не оспаривал.
На основании изложенного, учитывая, что в результате противоправных действий ФИО2 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> были понесены расходы, размер которых подтвержден представленными в материалы дела документами, заявленные исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении расходов в размере 82 091 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 82 091 (Восемьдесят две тысячи девяносто один) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.