ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на основании Решения исполкома райсовета народных депутатов от 11.01.1993г. №, а также в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 (ФИО11) ФИО6 была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, жилой площадью 25,3 кв.м. В соответствии с данными поквартирной карточки, хранящимися в ООО «УЮТ ЖКХ», на регистрационном учете состояли ФИО1 (глава), ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) (истец). ФИО1 (мама истца) выбыла из спорной квартиры в связи со смертью
17.03.1997г. ФИО2 (отец истца) выбыл из спорной квартиры в связи со смертью 26.05.2020г. ФИО3 (сестра истца) выбыла из спорной квартиры в связи со смертью
10.06.2025г. В настоящий момент истец ФИО5 продолжает проживать в вышеуказанной квартире. Истица ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается справками № от 25.11.2025г., № от 29.10.2025г. В соответствии с данными технического плана помещения от 22.04.2025г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из 2-х (двух) комнат, общей площадью 40,0 кв.м., жилой глощадью 27,8 кв.м., перепланировки и переустройства не производились. Истец обращалась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, однако получила отказ в связи с отсутствием регистрации в спорном помещении.
Истец ФИО5, представитель ответчика администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края, представитель третьего лица ППК «Роскадастр» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании Решения исполкома райсовета народных депутатов от 11.01.1993г. №, а также в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 (ФИО11) ФИО6 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, жилой площадью 25,3 кв.м.
В соответствии с данными поквартирной карточки, на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от 02.09.2025г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от 02.09.2025г.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от 18.06.2025г.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО11.
Согласно сведениям о регистрации, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>
ФИО5 несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Истец обращалась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, однако получила отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием регистрации в спорном помещении.
Доводы истца о том, что она ранее не принимала участия в приватизации жилья, подтверждаются справкой МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>».
Каких либо сведений о том, что данное жилье зарегистрировано в качестве специализированного жилого фонда органами, осуществляющими регистрацию такого жилья, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает, что оно не является служебным.
Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Лиц, оспаривающих правопритязания истца на спорное жилое помещение, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вселена в спорную квартиру на законном основании, каких-либо претензий по поводу пользования данным жилым помещением со стороны третьих лиц судом не установлено, ранее истец не участвовала в приватизации жилья, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010104:3465, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: