ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском управлении кинофикации в должности сменного инженера в кинотеатре «Победа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе Чулымского техучастка в должности кочегара; установить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с достижением необходимого возраста и стажа. Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что не выработан минимальный страховой стаж. ОПФР по <адрес> при подсчете страхового стажа, дающего право на назначение пенсии, не были приняты к зачету его трудовые книжки, в связи с чем, страховой стаж составил всего 6 месяцев 21 день, при необходимом стаже 13 лет. 29.05.20224 он вновь обратился с заявлением об установлении пенсии. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему мне было повторно отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что ИПК меньше допустимого минимума. В соответствии с произведенным расчетом на дату обращения страховой стаж составил 15 лет 7 месяцев 29 дней, ИПК – 16,397 баллов. При этом, в страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в управлении кинофикации в должности сменного инженера в кинотеатре «Победа»; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе Чулымского техучастка в должности кочегара. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> на заявление от ДД.ММ.ГГГГ было принято уточненное решение № в соответствии с которым, страховой стаж на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ составил 20 лет 2 месяца 26 дней, ИПК - 20,954 балла. В назначении пенсии было отказано по причине того, что величина ИПК ниже требуемого (23,4 балла). На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебных заседаний, не явился.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился; не требовал рассмотрения дела по существу.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец ФИО1 суду не предоставил.
Учитывая, что истец ФИО1 дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко