ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Мартиросян А.Р., рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 183 руб. 09коп., в том числе: основной долг – 365 049 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 167 918 руб. 87 коп., пени – 5 214 руб. 59 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 404 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9 – 49,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты з пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврат кредита. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю суму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
Представитель ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО1, так как он на момент подачи иска ПАО Банк "ВТБ" проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч.2 ст.31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он на момент предъявления иска ПАО Банк "ВТБ" - ДД.ММ.ГГГГ проживал и проживает в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежало на праве собственности его супруге ФИО3, после смерти которой наследство приняла ее дочь ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент подачи иска ПАО Банк "ВТБ" проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес> – в жилом помещении его супруги, на законном основании, доказательств иного не представлено.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что исковое заявление ПАО Банк "ВТБ" принято с нарушением требований подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова