ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Горбачевой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4652512,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56567,59 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-41743/2025 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества. С даты признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) наступили правовые последствия, предусмотренные абз.З п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, в связи с заявленные исковые требования не могут быть к ней предъявлены. Поручитель ФИО1 является физическим лицом. В связи с тем, что заемщиком ИП ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 652 512,97 рублей, в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах 135 643,57 рублей, проценты за кредит 38 274,60 рублей, неустойка за просрочку кредит 22 160,18 рублей, неустойка за просрочку процентов 65 836,26 рублей, ссудная задолженность 3 365 302,23 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 605 758,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 367 367,29 рублей, учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации 52 170,61 рублей. Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 56567,59 рублей. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с поручителя по кредитному договору ФИО1
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лиц совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материалы носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразив волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
П.2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форм предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлен определенная форма.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
П.3 ст.5 закона «Об электронной подписи» устанавливает, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.1 ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его хеттов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, эс истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.8 ст. 213.7 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п.8 ст. 213.7 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абз.7 п.1 с Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 5000000 рублей.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Заемщик ИП ФИО3 подтвердила, что готова получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора. Согласно условиям кредитного договора заемщику выдается кредит с учетом следующих условий: сумма кредита 5000000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23.9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25.9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить процент пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Принадлежность электронных подписей ФИО3, ФИО1 подтверждается протоколами проверки электронной подписи под документом.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 652 512,97 руб., в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах 135 643,57 рублей, проценты за кредит 38 274,60 рублей, неустойка за просрочку кредит 22 160,18 рублей, неустойка за просрочку процентов 65 836,26 рублей, ссудная задолженность 3 365 302,23 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 605 758,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 367 367,29 рублей, учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации 52 170,61 рублей.
Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества.
Таким образом, с даты признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) наступили правовые последствия, предусмотренные п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с заявленные исковые требования не могут быть предъявлены к ФИО3
Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем свидетельствуют ее подписи в договорах, заемщик ФИО3 возложенные на нее обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе.
Поскольку судом установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 652 512,97 рублей, в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах 135 643,57 рублей, проценты за кредит 38 274,60 рублей, неустойка за просрочку кредит 22 160,18 рублей, неустойка за просрочку процентов 65 836,26 рублей, ссудная задолженность 3 365 302,23 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 605 758,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 367 367,29 рублей, учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации 52 170,61 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 56567,59 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 652 512,97 рублей, в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах 135 643,57 рублей, проценты за кредит 38 274,60 рублей, неустойка за просрочку кредит 22 160,18 рублей, неустойка за просрочку процентов 65 836,26 рублей, ссудная задолженность 3 365 302,23 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 605 758,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 367 367,29 рублей, учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации 52 170,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56567,59 рублей, а всего взыскать 4709080 (четыре миллиона семьсот девять тысяч восемьдесят) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: