ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1у., в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 227300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7819 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, вследствие нарушения ФИО1у. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак У158УМ124, под управлением ФИО1у., и автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак О497НК124, под управлением ФИО7 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius» застрахована в АО «Альфа-Страхование», однако ФИО1у. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля «Toyota Caldina» ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «Альфа-Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 227300 руб. На основании изложенного, истец обратилось в суд с данным иском.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО5
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1у. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак У158УМ124, под управлением ФИО1у., и автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак О497НК124, под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО6 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1у. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак О497НК124, получило механические повреждения.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак О497НК124, учетом износа составляет 227300 руб.
Оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в представленном заключении, у суда не имеется. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого потерпевшему материального ущерба, ответчиком суду не представлено.
По делу установлено, что на момент ДТП между собственником транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак У158УМ124 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем, истцом собственнику поврежденного транспортного средства «Toyota Caldina» выплачено страховое возмещение в размере 227300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, водитель ФИО1у., управлявший транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак У158УМ124, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1у. о взыскании денежных средств в размере 227300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7819 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1у.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 угли в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 227300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7819 руб., а всего взыскать 235119 (Двести тридцать пять тысяч сто девятнадцать) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.