РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вохминой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Отроховой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118838,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4565,16 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и Отрохова О.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Отроховой О.С. была выдана кредитная карта № 220220хххххх3546 по эмиссионному контракту № 44ТКПР23062200486889 от 22.06.2023, также был открыт счет № 40817810500190300222 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Отрохова О.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита, за период с 30.04.2025 по 15.12.2025 образовалась задолженность в сумме 118838,62 руб. 09.04.2025 Отрохова О.С. умерла. На основании изложенного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Отроховойо О.С. задолженность по кредитному договору в размере 118838,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565,16 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Вохмина А.Ю.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Вохмина А.Ю. в судебном заседании просила взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО Сбербанк России и Отрохова О.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Отроховой О.С. была выдана кредитная карта № 220220хххххх3546 по эмиссионному контракту № 44ТКПР23062200486889 от 22.06.2023, также был открыт счет № 40817810500190300222 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Индивидуальные условия были оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи\простой электронной подписью клиента.
Со всеми документами заемщик Отрохова О.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.4 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карт позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 30.04.2025 по 15.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 118838,62 рублей, из которых: просроченные проценты - 18 890,59 руб., просроченный основной долг - 99 948,03 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
09.04.2025 Отрохова О.С. умерла.
В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Отроховой О.С. не заводилось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на 14.05.2026 (дата запроса), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Отроховой О.С.
Согласно ответам на запросы суда, у Отроховой О.С. отсутствуют депозитные счета и вклады, открытые на ее имя, на ней не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники.
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Отрохова О.С. являлась получателем: страховой пенсии по инвалидности 1 группы с 21.02.2023 по 28.02.2025 в соответствии с ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 24 048,02 рубля; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (1 группа)" с 21.02.2023 по 30.04.2025 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 4 102,24 рубля. С 01.05.2025 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Отроховой О.С. 09.04.2025. Недополученная пенсия в размере 24 048,02 рублей и ежемесячная выплата 4 102,24 рубля за апрель 2025 года выплачены наследнику Вохминой Анне Юрьевне, платежным поручением от 03.07.2025 №3116.
Сведения о наличии у Отроховой О.С. иного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти Отроховой О.С. наследником по закону является Вохмина А.Ю.
При этом, суд учитывает, что размер задолженности наследодателя по договору кредитной карты превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком Вохминой А.Ю. не оспорен, а судом проверен и признан обоснованными, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.
Однако с Вохминой А.Ю., как с наследника заемщика Отроховой О.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 28150,26 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19. НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4565,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1509 от 14.01.2026.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, в размере 28150,26 рублей, с ответчика Вохминой А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вохминой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Вохминой Анны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по счету международной банковской карты № 40817810500190300222 по состоянию на 15.12.2025 в размере 28150,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 32150 (тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: