ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания за земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300307:124, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 4249058,39 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Согласно решению Емельяновского окружного совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании администрации Емельяновского муниципального округа» создан исполнительно – распорядительный орган Емельяновского муниципального округа <адрес> – администрация Емельяновского муниципального округа, с наделением правами юридического лица; администрацию Емельяновского муниципального округа решено считать сформированной с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением Емельяновского окружного совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления», администрация Емельяновского муниципального округа с момента ее формирования ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей компетенцией является правопреемником администрации <адрес>.
Решением Емельяновского окружного совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации местных администраций как юридических лиц», администрация <адрес> ликвидирована.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели в рамках сводного исполнительного производства: МИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>.
Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явилась.
Представители третьих лиц МИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Администрации Емельяновского муниципального округа, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются: МИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Администрации Емельяновского муниципального округа.
По сведениям, представленным Отделением судебных приставов по <адрес>, задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 4249058,39 руб.
Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительного производства должник ФИО1 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнила; денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.
По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300307:124, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир участок находится примерно в 1,2 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. Участок находится примерно в 5,4 км метрах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость 236400 руб.).
Из материалов дела также следует, что на указанном земельном участке каких-либо строений не имеется, участок предназначен для ведения дачного строительства.
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательства обратного в материалы дела не представлены, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также то, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300307:124, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания за земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300307:124, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир участок находится примерно в 1,2 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. Участок находится примерно в 5,4 км метрах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в счет исполнения обязательств должника ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД, определив способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.