ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО)» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/3613-0000080 в общей сумме 1 537 607,04 руб., из которых: основной долг в размере 1 266 627,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 268 664,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 105,17 руб., пени по просроченному долгу в размере 210,45 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО)» подано в Емельяновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле нет.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Емельяновский районный суд <адрес> место жительства ответчика находилось за пределами территории пгт. Емельяново, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО)» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (660064 <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 183Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Кухтенко