Постановление
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Сатлаева И.П., проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
22 июля 2025 года в 10 часов 14 минут Сатлаев, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Сатлаев (сообщение командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №), в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как усматривается из ответа на запрос модуля <Марка> по ранее проведенным технологическим операциям, Сатлаев водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 10 часов 14 минут в районе <адрес> Сатлаев был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаниям технического средства измерения и указанной видеозаписи, 22 июля 2025 года в 10 часов 59 минут Сатлаев освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции с помощью технического средства измерения, однако состояние опьянения у последнего установлено не было.
Как видно из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № и названной видеозаписи, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Сатлаев находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние опьянения, в 11 часов 14 минут 22 июля 2025 года сотрудник полиции предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Сатлаев согласился.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № № следует, что в ходе проведения 22 июля 2025 года медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения во выдыхаемом Сатлаевым воздухе наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено. В 12 часов этих же суток у Сатлаева отобран биологический объект (моча). По результатам химико-токсикологического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ в данном биологическом объекте обнаружено вещество: <вещество>. На основании данных сведений врачом ДД.ММ.ГГГГ дано заключение об установлении у Сатлаева состояния опьянения.
Аналогичные сведения об обнаружении в биологическом объекте Сатлаева указанного вещества подтверждаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <вещество> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).
Из протокола об административном правонарушении серии № № № и указанной видеозаписи видно, что 22 июля 2025 года в 10 часов 14 минут Сатлаев, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из МО МВД России <адрес>, Сатлаев административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Сатлаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 22 июля 2025 года транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить Сатлаеву наказание в виде административного штрафа.
При назначении Сатлаеву наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сатлаева, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Сатлаева И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Сатлаеву И.П., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных