Постановление
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <....>
Борсукова Р.К., установил:
7 февраля 2026 года около 4 часов 46 минут Борсуков, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки <....>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в районе <адрес>, в связи с чем был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. Обнаружив у Борсукова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Борсуков отказался, в связи с чем в 6 часов 51 минуту этих же суток сотрудник полиции предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Борсуков, находясь в указанном отделе полиции, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Борсуков в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия. Из поступивших сведений следует, что последний вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 этих же Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписи, Борсуков 7 февраля 2026 года в 4 часа 46 минут был отстранен от управления названным транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи усматривается, что 7 февраля 2026 года в 6 часов 51 минуту Борсукову, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Борсуков выполнить отказался, что подтверждается его записью и подписью в протоколе.
Согласно рапорту сотрудника полиции, схемы ДТП, протоколу осмотра транспортного средства, письменных объяснений свидетеля, Борсуков, управлявший 7 февраля 2026 года около 4 часов 46 минут автомобилем марки <....>, стал участником ДТП в районе <адрес>.
В соответствии со справкой инспектора ИАЗ, а также сведениями из инспекции гостехнадзора по <адрес>, Борсуков водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Таким образом, по состоянию на 7 февраля 2026 года Борсуков являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, 7 февраля 2026 года около 4 часов 46 минут Борсуков, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<....> с признаками опьянения и в районе <адрес> совершил наезд на деревянное ограждение. В 6 часов 51 минуту этих же суток находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам Борсуков к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Борсукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Борсукову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного<....>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Борсукова.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Вместе с этим, поскольку такой вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как административный арест, к военнослужащим не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), то судья полагает необходимым назначить Борсукову административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Борсукова Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <....>
Разъяснить Борсукову Р.К. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец