Постановление
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Воловникова Н.В., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
15 февраля 2026 года в 23 часа 48 минут в районе <адрес> Воловников не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Воловников, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорту сотрудника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы с 21 часа 15 февраля до 9 часов 30 минут 16 февраля 2026 года, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с инспектором ДПС К1., 15 февраля 2026 года около 23 часов 45 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль <Марка> с государственным регистрационным знаком № под управлением Воловникова, которому ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на которое Воловников ответил отказом, размахивал руками, пытался убежать, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.
В соответствии с копиями составленных сотрудниками ДПС 16 февраля 2026 года протоколов и постановлений в отношении Воловникова, не имеющего водительское удостоверение, по факту управления транспортным средством 15 февраля 2026 года в 23 часа 45 минут и отказа от прохождения от медицинского освидетельствования составлены материалы по ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.37, ст. 12.6 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении серии № № № следует, что 15 февраля 2026 года в 23 часа 48 минут в районе <адрес> Воловников отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, оказывал сопротивление, чем совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона «О полиции» позволяют констатировать, что сотрудник полиции, предъявляя Воловникову требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Воловникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он 15 февраля 2026 года совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно копии военного билета и сообщению врио военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, <воинское звание> Воловников проходит военную службу по контракту в воинской части №.
Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Воловникова, обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание> Воловникова Н.В. прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения Воловникова Н.В. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных